Page 17 - 2015

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ: Διαπιστώθηκε ότι έγιναν 168 ενδοδοντικές θεραπείες,από τις οποίες οι 131 ήταν πρωτογενείς και οι 37 ήταν επαναλήψεις ενδοδοντικών θεραπειών. Στο σύνολο των πρωτογενώς ενδοδοντικά θεραπευμένων δοντιών, έγινε αποκατάσταση με έμφραξη στο 31%, ακίνητη προσθετική στο 63 % και ένθετο σύνθετης ρητίνης στο 6%, ενώ τοποθετήθηκαν ενδορριζικοί άξονες στο 54%. Στο σύνολο των δοντιών με επανάληψη, η αντίστοιχή κατανομή είναι : 19% έμφραξη, 81% ακίνητη προσθετική, 0% ένθετο και 65% ενδορριζικός άξονας. Παράλληλα έγινε κατανομή των αποκαταστάσεων ανάλογα με την ηλικία. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ: Φαίνεται ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των ενδοδοντικά θεραπευμένων δοντιών δέχτηκε αποκατάσταση με άξονα. Η ηλικιακή δεκαετία που παρουσιάζει το μεγαλύτερο ποσοστό τοποθέτησης αξόνων είναι αυτή των 80-90, με ποσοστό 67%. Επίσης, παρατηρείται, ότι στο μεγαλύτερο ποσοστό των δοντιών τοποθετήθηκε ακίνητη προσθετική εργασία. 106. Μέτρηση μήκους εργασίας : Hλεκτρονικοί εντοπιστές ή ενδιάμεσο ακτινογράφημα; Κερατιώτης Γ Επιβλέπoν μέλος ΔΕΠ: Αγραφιώτη Αν, Κουρνέτας Νικ, Κοντακιώτης Ε. ΕΙΣΑΓΩΓΗ-ΣΚΟΠΟΣ : Σκοπός της εργασίας είναι η διερεύνηση της συμφωνίας εκτίμησης του μήκους εργασίας (Μ.Ε.) μεταξύ των δύο μεθόδων προσδιορισμού του, τους ηλεκτρονικούς εντοπιστές ακρορριζικής στένωσης (Η.Ε.Α.Σ) και το ενδιάμεσο ακτινογράφημα (Ε.Α). ΥΛΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΙ : Για το σκοπό αυτό, καταγράφηκαν από τους ηλεκτρονικούς φακέλους της κλινικής συνολικής αντιμετώπισης ασθενών (Κ.Σ.Α.Α.) οι μετρήσεις του Μ.Ε. 100 μονόριζων δοντιών με τον Η.Ε.Α.Σ και το Ε.Α, αντίστοιχα. Η αριθμητική συσχέτιση των δύο μεθόδων έγινε με τη μέθοδο Bland/Altman, μεταξύ όλων των δοντιών, των δοντιών με ζωντανό πολφό, των δοντιών με νεκρό πολφό, των δοντιών με περιακρορριζική αλλοίωση και των δοντιών στα οποία έγινε επανάληψη της ενδοδοντικής θεραπείας. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ- ΣΥΖΗΤΗΣΗ : Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι και οι δύο μέθοδοι συμφωνούν αρκετά στις μετρήσεις. Όμως ο Η.Ε.Α.Σ φαίνεται να υπερεκτιμά ελαφρώς το Μ.Ε. σε σχέση με το Ε.Α. Μόνο η επανάληψη της ενδοδοντικής θεραπείας φαίνεται να παρουσιάζει πιο άτυπα αποτελέσματα. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ: Τα αποτελέσματα δείχνουν την απόκλιση στις μετρήσεις μεταξύ των δύο μεθόδων και όχι της κάθε μεθόδου με το πραγματικό Μ.Ε. Και οι δύο μέθοδοι φαίνεται να συμφωνούν σε γενικές γραμμές στις μετρήσεις τους. Η επιλογή της μεθόδου υπολογισμού του Μ.Ε θα πρέπει να λαμβάνεται με άλλα κριτήρια. ΠΡΑΚΤΙΚΑ 14ου ΕΠΙΣΤ. ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΦΟΙΤΗΤΩΝ ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΙΚΗΣ ΑΘΗΝΩΝ 17